[CRITIQUE] NEVER LET ME GO de Mark Romanek

Après un démarrage policé évoquant l’adaptation d’un roman de Jane Austen, Never Let Me Go prend une tournure plus troublante dès lors que l’on réalise que le titre est un appel au secours muet, que le genre tient de la rétrocipation et qu’un sujet fort (le clonage thérapeutique) va boucher cet horizon idyllique. L’action se déroule dans les années 70-80 dans une Grande-Bretagne de cauchemar éveillé, mais préfigure un futur à l’imparfait dans un écrin d’agonie collective, où le temps s’écoule au rythme d’une marche funèbre. Adapté d’un roman de Kazuo Ishiguro, scénarisé par Alex Garland (28 jours plus tard) et transcendé par la somptueuse photo de Adam Kimmel, ce troisième long métrage de Mark Romanek (Photo Obsession, 2003), porté par de bonnes mains et de beaux regards, raconte une histoire d’amour qui ne vieillira jamais. Malgré les violons de Rachel Portman, l’ensemble est froid comme un tombeau, assoupi dans une bulle coupée du monde, lancinant comme un mauvais sort. Sa force, c’est de suggérer l’épouvantable avec une étrange tranquillité, sans effets spéciaux ni mystère artificiellement entretenu, dans le sillage du cinéma d’Andrew Niccol (Bienvenue à Gattaca).

Dans un climat ouaté (une chappe de plomb), les trois protagonistes sont des clones qui ont la possibilité d’échapper à leur condition de «créatures», dans l’expectative d’un déraillement. Là où le bât blesse, c’est que ces jeunes adultes aux corps parfaits, naguère enfants instrumentalisés dans un gynécée et effrayés par le monde extérieur, sont rouillés avant d’avoir subi, copiant des gestes d’automates et formulant des regrets avant d’avoir vécu. Pour survivre, ils se fabriquent une vérité illusoire. Ce qui est beau, c’est cet espace incertain entre ce que les personnages savent (leur mort prématurée) et ce qu’ils veulent croire (être en couple autoriserait un sursis pour vivre plus longtemps). Même s’ils n’y peuvent rien. Même s’ils doivent avancer comme des bougies dans un paysage sombre, en faisant du surplace, en fantasmant les lignes de fuite avant d’accepter d’être les pièces détachées d’une voiture. Tous les interprètes sont au diapason. Parmi eux, on retient le visage désolé de Carey Mulligan, poupée de porcelaine abîmée par des sentiments plus grands qu’elle, héroïne fantomatique et passive qui accompagne les seuls êtres qu’elle a connu jusqu’à leur mort avant de rejoindre sa solitude, ce champ de ruine qu’elle voit une dernière fois avant de se faner («j’imagine que c’est l’endroit où tout ce que j’ai perdu depuis mon enfance est venu s’échouer»). Avant que son âme mutilée en silence, cernée d’émois frustrés, quitte un corps qui ne lui appartient déjà plus. Depuis le début, il y a en elle un poison amer, une résignation, une fatalité qui inondent le film comme un torrent de douleur.

Les articles les plus lus

[APACHES] John Mackenzie, 1977

Coucou, c'est l’heure du chaos : savez-vous où sont...

[LE SOUS-SOL DE LA PEUR] Wes Craven, 1991

On connaissait bien l’habitude de Wes Craven consistant à...

[INTACTO] Juan Carlos Fresnadillo, 2001

Le rescapé miraculeux d'un accident d'avion devient un champion...

[SITCOM] François Ozon, 1998

Cette famille-là semble tout à fait ordinaire, de prime...
spot_img

À lire absolument

spot_imgspot_img
Après un démarrage policé évoquant l'adaptation d'un roman de Jane Austen, Never Let Me Go prend une tournure plus troublante dès lors que l'on réalise que le titre est un appel au secours muet, que le genre tient de la rétrocipation et qu'un sujet...[CRITIQUE] NEVER LET ME GO de Mark Romanek
ga('send', 'pageview');
error: Content is protected !!